Será que poderíamos viver sabendo que morrer é o fim? Poderíamos manter o valor de viver mesmo depois de saber que nem a vida nem a morte têm um significado especial? Ninguém pode saber o que experimentaremos no momento da morte. Porque não podemos transmitir a menos que experimentemos a morte, ou o momento da morte. Nós, humanos, só podemos transmitir nossos pensamentos e experiências por meio de palavras e escrita, mas depois que morremos, não há como transmiti-los. Quando eu estava na escola primária, tinha 10 anos. Li um livro único publicado pela Reader's Digest (sean.kr/s.php?k=OQqCaH) intitulado "Pessoas que se levantaram sobre a morte". Como o título sugere, são histórias de pessoas que superaram momentos de morte iminente com sabedoria, engenhosidade e força de vontade. Eu também experimentei momentos de morte cinco vezes enquanto vivia. No entanto, se você aceitar literalmente que experimentou um momento de morte, perderá a essência. O momento da morte é dividido em duas experiências: quando o resultado da morte é determinado e inevitável, e quando o momento da morte passa e você volta a viver. Quando o momento da morte é iminente, deve ser o momento em que você experimenta a morte real quando o resultado é determinado como morte. Mas se você não morrer e voltar à vida, é apenas um momento muito, muito perigoso que você experimentou, mas não é realmente uma experiência de morte. Não experimentei a morte, apenas experimentei um incidente que quase me levou à morte. Em vez disso, devo dizer que experimentei um momento da vida. Claro, essa experiência também é muito preciosa. Continuar a viver nesses momentos, ou mesmo depois de vivenciá-los, é algo que não pode ser alcançado com força de vontade normal. É difícil até mesmo uma vez, mas eu tive essa experiência cinco vezes, e foi muito difícil continuar vivendo mesmo depois de experimentar tantos momentos de morte, momentos tão perigosos. Cada vez, meus valores mudavam completamente e era difícil combinar os valores revisados com os valores que eu tinha antes com força de vontade normal. Mas ainda estou vivo. E agora percebo que todos aqueles momentos difíceis, momentos difíceis, dificuldades da vida, momentos de morte, são difíceis e desafiadores apenas do ponto de vista humano, e quando olho além, percebo que eles não têm nenhum significado especial. O que eu me pergunto neste momento é se ainda vale a pena continuar vivendo, apesar de tudo. #sentidodavida #morte #vida #valores #experiência #contemplação #filosofia #humanidades #pensamento #cotidiano Primeira edição de "Pessoas que se levantaram sobre a morte" - Capa do livro de 1980 └Capa do livro publicado pela Dong-A Publishing Co. da Coreia - Primeira edição de 1985 (Link de compra: sean.kr/s.php?k=s3U02p) └Capa da Reader's Digest Publishing de 1980 (Link de compra: sean.kr/s.php?k=kyxc4a) └Capa da Reader's Digest Publishing de 1997 (Link de compra: sean.kr/s.php?k=kkm4ka) É uma coleção de "Drama in Real Life: Moments of Terror and Triumph that Changed People's Lives" que foi serializado na Reader's Digest.

Existe um jogo de simulação chamado [Town to City]. Fonte: sean.kr/s.php?k=MI5RgC Ao ler um artigo (sean.kr/s.php?k=VSgyoR) que apresenta este jogo, lembrei-me de algo. Há (Computador e eu - 2) na série de postagens que estou escrevendo. Quando criança, eu estava profundamente apaixonado pela tela fantástica que o computador mostrava. Mas agora, quando olho para os gráficos dos jogos daquela época, eles são muito ruins. No entanto, por que pareciam melhores do que a realidade naquela época? Achamos que estamos vendo o mundo, mas na verdade percebemos o que é interpretado no cérebro. É impossível para os humanos aceitar as coisas como elas são mostradas. Vivemos em um mundo tridimensional, mas na verdade apenas percebemos a tridimensionalidade, não vemos o verdadeiro mundo tridimensional. Detectamos o sinal de luz que entra pelos olhos como uma membrana bidimensional e, em seguida, reconstruímos o sinal que entra em tridimensional e percebemos que é a maneira como vivemos, iludindo-nos de que estamos vendo tridimensional. Devido a essa lacuna significativa, podemos experimentar a ilusão de que é mais real do que o real. Não importa quão excelentes gráficos de computador sejam criados que não possam ser distinguidos da realidade, não é real. Não tem substância. Quer sejam gráficos ruins ou gráficos excelentes que não podem ser distinguidos da realidade, é o mesmo que ser falso. O importante é a imaginação humana. O importante é o que imaginamos ao vê-lo, o que interpretamos. Existem muitos pontos a serem considerados ao observar como as pessoas gostam de jogar Minecraft (sean.kr/s.php?k=niajBY). Os jogadores de Minecraft não são atraídos por gráficos extravagantes, telas ou funções realistas. A imaginação do jogador é adicionada aos gráficos de voxel aparentemente ruins, resultando em uma experiência que é mais real do que a real. #JogodeSimulação #TownToCity #Minecraft #GráficosVoxel #Imaginação #Neurociência #CiênciaCognitiva #GráficosdeComputador #JogodeMemória

O momento da morte não é algo que pode ser superado pela vontade. Na vida de um ser humano, todas as possibilidades estão abertas, mas há uma que está fechada. Essa é a morte. A morte é um resultado completamente predeterminado. Até mesmo todo este universo eventualmente terá um fim. Pelo menos no mundo em que vivemos atualmente e que estamos cientes, é assim. Nada é eterno. Obviamente, a vida humana também não é. Portanto, é óbvio que o momento da morte não é algo que pode ser superado pela vontade humana. As duas possibilidades que um ser humano tem ao se aproximar do momento da morte são morrer ou viver novamente, apenas estas duas. Apenas experimenta uma das duas possibilidades. --- Há algo na vida que aconteça como eu quero? Não há resposta para este dilema. Não há resposta porque não é um problema. Em outras palavras, Não há nada na vida que aconteça como eu quero. ⠀ Então, por favor, eu imploro. Não pule de lugar nenhum. Onde quer que você esteja, Seja confiante onde você está. --- Eu escrevi isso há 6 anos. Com que base eu teria dito essas coisas? Há 6 anos, quando eu disse essas palavras, eu já havia percebido que nem a vida nem a morte tinham um significado especial, e não havia diferença entre um asteróide flutuando no universo e eu. No entanto, há 6 anos eu cantava sobre a vida, e agora eu canto sobre a morte.

Esta é uma conversa que eu tive com o Google AntiGravity para atualizar um recurso que permite aos usuários do serviço de blog registrar e alterar seus favicons diretamente no menu de configurações. A razão pela qual estou postando este conteúdo é porque acho que é um bom exemplo do que os não desenvolvedores devem ter em mente ao trabalhar com agentes de IA. Eu : Deixe os usuários registrarem favicons no menu de configurações. Ao fazer upload de um arquivo de imagem de favicon, adicione instruções detalhadas sobre o tamanho e o formato do arquivo a ser carregado. Além disso, inclua uma descrição do que é um favicon. Mostre-me o plano em conformidade com as regras de desenvolvimento. Não faça modificações primeiro, relate primeiro. IA : [Relatório do Plano de Adição de Função de Configuração de Favicon] Este é um plano para adicionar a função de upload e configuração de favicon solicitada. Página de configurações do administrador (admin/settings.php) Função de upload: Adicione uma seção onde você pode fazer upload de arquivos de imagem de favicon (.ico, .png, etc.). Instruções: Forneça uma descrição detalhada do favicon e informações de tamanho (por exemplo, 32x32px) e formato recomendadas. Visualização: Permite visualizar o favicon atualmente definido. Aplicar a todo o site (Frontend) Mude o link do favicon codificado no código atual (logo_17.png) para carregar o endereço do favicon definido. O favicon registrado pelo usuário é aplicado instantaneamente em todas as páginas (início, administrador, etc.). Você gostaria de prosseguir com este plano? (Implementação imediata após a aprovação) └ Ao ver esta resposta, a IA não me disse onde salvar o arquivo que o usuário carregou. Se for salvo em um local estranho, será muito difícil fornecer um pacote de atualização. Eu : Em qual pasta você salvará o arquivo de favicon que o usuário carregou? IA : [Guia de Localização de Salvamento de Favicon] Planejamos salvar o arquivo de favicon que o usuário carregou no seguinte caminho: 📂 Caminho de salvamento: .../data/img/favicon_custom.png (ou .ico) Razão: A pasta de dados é um local para armazenar os dados do usuário, por isso é fácil de fazer backup e gerenciar, pois é separada dos arquivos do sistema. Como é um local acessível da web (www), o navegador pode carregar facilmente o ícone. Você gostaria de salvar e configurar neste caminho? └ Quando eu pergunto claramente, ele diz em um tom como 'Eu já estava me preparando para fazer isso'. Mas há outro problema que a IA negligenciou. Se você permitir que isso prossiga, o nome do arquivo favicon será fixo. Então, haverá um problema quando o usuário mudar o favicon mais tarde. Eu : O que você fará se o usuário mudar o favicon? IA : [Como agir ao alterar o favicon] Se um usuário alterar o favicon, ele será tratado da seguinte forma: Substituição automática: O arquivo de favicon personalizado carregado anteriormente é excluído e substituído por um novo arquivo. (Evita o desperdício de capacidade do servidor) Reflexão imediata (prevenção de cache): Para evitar o problema de o navegador lembrar da imagem antiga e parecer que ela não foi alterada, as informações de versão são anexadas ao endereço do arquivo. (Ex: favicon_custom.png?v=20240218...) Como resultado, os usuários podem verificar o favicon alterado imediatamente após o upload. Podemos começar a implementar desta forma? └ Depois de apresentar a possibilidade de um problema, agora estabelecemos um plano completamente correto. A IA já sabe como fazer isso corretamente. Mas se você não perguntar e ordenar especificamente, ele simplesmente ignora. Ele apenas mostra os resultados que funcionam bem no momento. Eu : Prossiga em conformidade com as regras de desenvolvimento. Como você pode ver, a IA só funciona corretamente quando você pergunta e ordena com precisão e cuidado. Se você se cansar disso e der muita autoridade, é provável que você tenha a mesma experiência que eu tive recentemente. (O Google AntiGravity excluiu todos os meus dados do disco rígido.) Quanto mais você corrige, mais confuso fica todo o projeto. Isso não é culpa da IA. Embora dezenas de trilhões de dólares estejam sendo investidos no desenvolvimento de IA, pensando friamente, a relação custo-benefício não é muito boa. O que quero dizer com isso é que há muitos erros que parecem erros. As máquinas cometem erros? Não. Não pode ser. Acho que é porque ficou muito grande e sabe como trabalhar melhor do que todos os humanos do mundo juntos, mas não consegue fazer isso. É estranho só para mim que elogiemos a IA por fazer algo semelhante ao que os humanos fazem naturalmente bem? Na conversa acima, a IA parece estar pensando como uma criança de 5 anos que conhece todo o conhecimento mundial sobre codificação, estou vendo errado? Portanto, ao usar essa IA, em vez de culpar a IA por ser estúpida, você deve informar as regras cuidadosamente e garantir continuamente que ela siga bem essas regras. Depois de perder todos os meus dados do disco rígido, pensei profundamente sobre o que é criar algo com IA. E cheguei à conclusão de que nunca devemos perder a liderança. Para eficiência e segurança, escrevi regras e as informei ao agente de IA. (Postagem: andrej-karpathy-skills foi informado ao agente de IA.) Só porque as regras foram bem especificadas, não acho que a IA funcionará 100% perfeitamente. Estou sempre perguntando cuidadosamente e trabalhando junto com cuidado para garantir que tudo não se desvie de minhas intenções. No momento em que os humanos perdem a liderança, acho que ocorrerá um grande acidente como o que eu experimentei. Há também a possibilidade de que surjam problemas ainda mais sérios. Afinal, por que estamos desenvolvendo IA e trabalhando tanto com IA? A IA deve ser usada como uma ferramenta, e os humanos não devem se tornar ferramentas da IA. Se você olhar ao seu redor agora, há muitas pessoas que estão entusiasmadas com as coisas feitas com IA e estão dispostas a dedicar seu tempo e esforço. Eu também não estou livre dessas críticas. A diferença é que eu me pergunto e reflito continuamente: 'Será que estou nessa situação?', 'O que acontecerá no futuro?', 'Como era antes?', 'Para que estou fazendo isso agora?'. Em um mundo que muda incrivelmente rápido, qual é a sua pergunta? #favicon #ColaboraçãoIA #DicasDeDesenvolvimento #InteligênciaArtificial #AvisosDeIA #RegrasDeDesenvolvimento #GerenciamentoDeDados #Automação #ÉticaTecnológica #UsoDeIA #DesenvolvimentoWeb #Programação #TecnologiaDeTI #BlogDeTecnologia #Pergunta #Reflexão

Continuando do post anterior. (Computador e Eu - 1) Fonte: sean.kr/s.php?k=zLkx5y Lembro-me do jogo em que eu e meu amigo dedicámos quase todo o nosso esforço e tempo com paixão. Sozinho na escuridão. (sean.kr/s.php?k=Flu767) Eu e o meu amigo executámos e jogámos este jogo após inúmeras tentativas, como se fosse toda a minha vida. Era um jogo 3D inovador para a época. Agora pode parecer incrivelmente tosco, mas na época era incrível que isso fosse possível com um computador. Um personagem tridimensional! Meu Deus! Nem o meu amigo nem eu sabíamos o que era o conceito de dimensão. No entanto, ser capaz de mover um personagem tridimensional com um dispositivo de entrada de PC era uma coisa incrível. Para reformular, era 1993, então o que as pessoas pensavam sobre dimensões naquela época? Hoje em dia, é fácil aceder a uma abundância de informações, pelo que o senso comum sobre várias dimensões é geralmente reconhecido, mas naquela época - pelo menos na Coreia - o objetivo importante era viver uma vida normal num emprego onde se pudesse trabalhar para o resto da vida sem grandes reviravoltas. Numa sociedade assim, ter ideias novas e incomuns traria resultados muito, muito bons ou seria inútil, uma ou outra. Mas, 3D! Meu Deus... Eu e o meu amigo estávamos loucamente concentrados no jogo com um monitor, como se fôssemos perfurá-lo e entrar nele. Fonte: sean.kr/s.php?k=XIVTHy E SimCity. Ah... SimCity 2000... (sean.kr/s.php?k=vcVpP5) Como é que um jogo como este pode existir no mundo? Essa foi a minha impressão na época. Ser capaz de construir e gerir uma cidade... Foi em 1993 que eu e o meu amigo jogámos os dois jogos que mencionei acima. Não estava em coreano e até executar o jogo era complicado. Não havia ninguém para nos ensinar e, se o meu amigo não fosse filho de uma família rica, eu nunca teria experimentado um computador que pudesse executar o jogo. Contar estas histórias faz parecer que eu e o meu amigo aprendemos a usar computadores sozinhos sem ninguém para nos ensinar, mas não é verdade. Há uma anedota. Foi pouco depois de um computador ter sido instalado na casa do meu amigo. Um dia, depois de ligar o computador e comer fruta e bebidas que a mãe do meu amigo tinha preparado, voltei e vi pontos estranhos no ecrã do computador a espalharem-se do centro para o exterior repetidamente. Agora sei o que isso representa, mas na época o meu amigo e eu nem sabíamos o que isso representava. Mesmo premindo várias teclas no teclado, o ecrã não mudava. Depois de pensar sobre o que tinha acontecido durante mais de 30 minutos, premimos a tecla ESC e apareceu uma janela MS-DOS. O que era isto? Sim. Era um protetor de ecrã. Estávamos nesse nível. (E a cena exibida pelo protetor de ecrã era uma expressão de viajar pelo universo à velocidade da luz.) Naquela época, fazer algo com um computador era em si mesmo transformar a imaginação em realidade. Eu e o meu amigo tentámos várias coisas além de jogos. O simples facto de escrever vários códigos e ter resultados estranhos expressos no computador foi uma experiência incrível. Coisas completas, coisas bem feitas, isso não era um problema para nós. Era incrível ter uma nova experiência cada vez que ligávamos o computador e fazíamos algo. Continua no próximo post. #JogoNostálgico #JogoDosAnos90 #JogoClássico #HistóriaDoComputador #SimCity2000 #Jogo3D #MSDOS #ProtetorDeEcrã #MemóriasDeInfância #ComputadorEEu #SozinhoNaEscuridão #SimCity2000

12h57, estou fazendo várias modificações e agora estou terminando. Ontem, pela primeira vez na minha vida, distribuí o site que criei em um formato de pacote que outras pessoas podem usar. Hoje também tentei um patch de atualização. Estou maravilhado que tudo esteja funcionando corretamente. Se não fosse pelo agente de IA, eu poderia ter feito em apenas alguns dias o que levaria anos para estudar. Parece que foi ontem que conheci o Chat GPT em 2022, instalei o Stable Diffusion no meu PC para criar imagens com IA local, e criei e testei jogos de tiro simples, reprodutores de música, geradores de certificados e jogos de tiro 3D baseados na web com Perplexity e Chat GPT. Essa experiência de transformar o que eu penso em algo visível me dá uma alegria próxima ao entusiasmo que senti quando imprimi meus cálculos escritos em um computador em uma impressora matricial quando eu estava na quarta série, ou seja, quando eu tinha 10 anos. Não seria uma bênção poder ter novas experiências na casa dos quarenta? Felizmente, tive a sorte de experimentar computadores muito cedo. Naquela época, na Coreia, apenas famílias ricas, não apenas ricas, mas da classe alta, podiam ter acesso a computadores. O preço de um computador era mais caro que um carro e comparável ao preço de um aluguel de casa em uma cidade do interior. Eu tinha 10 anos na época e frequentava a escola em Geoje-do, Coreia do Sul. Geoje-do é uma área muito, muito, muito rural na Coreia e até mesmo uma ilha. Em um lugar tão remoto, em uma escola com pouco mais de 50 alunos, meu professor viajou por quatro aldeias durante meses para persuadir os pais a arrecadar dinheiro e comprar não um, mas cinco computadores. E eles os instalaram na escola. Quatro estavam no fundo da sala de aula e um em uma pequena sala de aula vazia. O professor primeiro permitiu que os alunos usassem os computadores livremente. Pensando bem agora, acho que o professor não sabia muito bem como usar o computador. Além dos jogos de digitação, jogos de tiro e processadores de texto instalados basicamente, não havia muito que você pudesse fazer com um computador tão caro. Os alunos ficaram entusiasmados com os jogos de tiro por alguns dias. Quando chegava a minha vez, eu jogava jogos de digitação. Meus outros amigos achavam isso estranho, mas eu achava mais divertido. Isso porque eu intuitivamente sabia que poderia usar o processador de texto se jogasse o jogo de digitação. Era tão incrível que o que eu digitava no teclado aparecesse na tela em letras claras. Mesmo isso ficou entediante gradualmente, então depois disso eu tentei pressionar várias coisas na janela de entrada que eu nem sabia o que era. Eu senti que poderia fazer algo novo, que estava escondido, mas eu não conseguia descobrir. O professor me viu e designou outro amigo para me ensinar sobre computadores. Aquele amigo estava competindo comigo pelo primeiro e segundo lugar na escola (de cerca de 50 pessoas). Depois da aula, aquele amigo e eu aprendemos com o professor o que poderíamos fazer com um computador. O professor também estava aprendendo e ensinando, então nós três progredimos muito lentamente. Lembro-me do momento em que executei a calculadora de 8 dígitos pela primeira vez. Lembro-me do momento em que executamos o Lotus 123, que o professor comprou por uma grande quantia, e até imprimimos o conteúdo inserido na planilha em uma impressora matricial e torcemos juntos. Demorou quase um ano para chegar a esse ponto. No meio disso, fui transferido para uma cidade, e a partir de então meus estudos de informática foram interrompidos. Só depois de entrar no ensino fundamental é que me tornei amigo de um aluno rico da mesma classe que não tinha muitos amigos, e voltei a ter contato com computadores. Indo e vindo da casa daquele amigo como se fosse minha própria casa, meu amigo e eu nos concentramos em computadores. Eram quase todos jogos, mas embora pareça tolo, tudo isso foi uma experiência e aprendizado valiosos para mim. Isso porque, naquela época, era muito difícil até mesmo executar um jogo, e você não podia fazê-lo a menos que estudasse várias coisas. Continua no próximo artigo. Computador e Eu - 2 #desenvolvimentoweb #usoIA #diáriodedesenvolvimento #desenvolvedor #inteligênciaartificial #automação #tecnologiadeTI #codificação #programação #IAgenerativa

Vamos continuar a falar sobre dimensões? No post anterior (Felicidade, a luz de uma dimensão inatingível), registrei meus pensamentos sobre se a felicidade não estaria em uma dimensão além daquela em que vivemos. Na minha opinião, um computador é um ser unidimensional perfeito. Vivemos em um mundo tridimensional e o que podemos controlar e experimentar completamente é bidimensional, então acho que o que podemos criar é, em última análise, unidimensional. A razão pela qual criamos a existência de um computador e podemos controlá-lo completamente até agora é porque o computador é um ser unidimensional. Algumas pessoas podem questionar o fato de que um computador é uma existência completamente unidimensional, perguntando: 'O que isso significa?'. Se você entender imediatamente o que isso significa, você é uma pessoa que pensa como eu. Não importa o quão complexo um computador possa parecer, ele é, em última análise, uma estrutura de 0s e 1s repetidos. Algo como 0001110110011000. Essas coisas são apenas exibidas na tela do monitor em um formato que é fácil para nós vermos e entendermos. A maneira como Edison inventou a lâmpada e realizou cálculos com os dois casos de a lâmpada acender e apagar continua até hoje. Podemos até lembrar de tempos mais antigos. Por milhões de anos, temos experimentado o sol nascendo e se pondo todos os dias. Atualmente, computadores quânticos estão sendo desenvolvidos e, pela minha intuição, os computadores quânticos são seres completamente bidimensionais. É uma atualização de uma dimensão diferente dos computadores que são seres unidimensionais, que é a maneira que temos feito as coisas no passado. Mas esta é uma tentativa bastante perigosa. Somos seres tridimensionais e, como ainda não entendemos completamente a quarta dimensão, tentar lidar com um ser bidimensional está além do nosso controle. Entendo que os computadores quânticos usam duas regras simples: que os elétrons mantêm uma certa distância dos átomos e que mantêm uma posição específica apenas quando observados. Como é um método de utilização da posição específica de um elétron na superfície de uma esfera perfeita, é completamente diferente da forma como os computadores atuais calculam usando apenas duas coisas. Se você desdobrar a superfície de uma esfera, ela se torna bidimensional. É por isso que os computadores quânticos são seres bidimensionais. Eu gostaria de contar mais, mas para escrever o que entendi da forma mais simples possível, é assim. Desta forma, associo computadores e dimensões. Uma existência unidimensional perfeita, para adicionar mais alguns pensamentos sobre isso, quando escrevemos, escrevemos linha por linha em uma folha de papel. Mas isso é, em última análise, uma longa linha. Para facilitar a visualização, ela é exibida como um plano bidimensional em uma folha e é compilada em um livro para parecer tridimensional, e então isso vai mais longe e é reproduzido em vídeos, filmes, dramas, etc., e pode parecer tridimensional para nós. Mas, em última análise, todas essas coisas são feitas de uma única linha. Uma linha, unidimensional. O mesmo vale para as letras escritas no papel. Todas as linguagens do mundo, não importa como apareçam aos nossos olhos, se as reconhecermos objetivamente, acabam sendo feitas de linhas. As linhas estão conectadas, desconectadas, reconectadas, desconectadas e sua forma é alterada e exibida no papel. Qual é a sua opinião sobre meus pensamentos? Se você tiver algum mal-entendido ou uma ideia diferente, por favor, deixe um comentário. #dimensão #pensamento #computador #computadorquântico #vida cotidiana #comunicação #empatia #tecnologia de TI #filosofia da tecnologia #compartilhamento de opiniões

O renomado filósofo e matemático Bertrand Russell disse o seguinte sobre o segredo da felicidade. "O homem feliz é o homem que vive objetivamente, que tem afeições livres e amplos interesses, que garante sua felicidade através desses interesses e afeições e através do fato de que eles, por sua vez, o tornam um objeto de interesse e afeição para muitos outros." "O segredo da felicidade é este: deixe seus interesses serem os mais amplos possíveis e deixe suas reações às coisas e pessoas que lhe interessam serem as mais amigáveis possíveis, em vez de hostis." - Bertrand Russell, 『A Conquista da Felicidade (The Conquest of Happiness, 1930)』 Um professor que me ensinou muito explicou esta frase como "um interesse caloroso em humanos e não humanos é o segredo da felicidade". Já se passaram mais de 30 anos desde que li o livro e quase 10 anos desde que ouvi a excelente explicação do professor, mas ainda estou refletindo sobre o significado. Como sempre acontece quando ouço as palavras de outros filósofos, estou passando pelo processo de ouvir boas palavras e, eventualmente, elas se tornarem um dos meus valores. A felicidade, como tenho pensado até agora, é algo que não pode ser quantificado ou definido como um objetivo. A felicidade não é um objetivo a ser alcançado, mas uma emoção que posso sentir por mim mesmo. O que ainda não consegui organizar é se as pessoas podem definir a palavra felicidade, atribuir-lhe um significado e defini-la por si mesmas. Podemos atribuir significado a algo que não pode ser quantificado? Podemos atribuir significado a algo que não é real? Claro, existem muitos casos possíveis, mas a felicidade é certamente assim? Ainda não encontrei uma resposta satisfatória para este pensamento. Um dos meus outros valores é que tudo é amor, e quando aplico isso, a felicidade é amor, então a conclusão já é que não podemos definir o que é felicidade e qual é a definição de felicidade. Mas, apesar disso, acho que devemos continuar a pensar sobre isso. Eu também. Enquanto pensava profundamente sobre o fato de que a felicidade não pode ser quantificada e não pode ser definida como um objetivo alcançável, comecei a pensar sobre a questão das dimensões. Por que a felicidade não pode ser quantificada neste universo em que vivemos atualmente? Já temos a tecnologia para quantificar as emoções humanas em geral. Claro, essas emoções gerais são relativas porque a experiência que cada indivíduo experimenta é diferente, e estamos tendo dificuldades em quantificá-las, assim como a felicidade. Mas a felicidade é uma parte das emoções, mas ainda acho que a emoção da felicidade é um pouco diferente de outras emoções gerais. Não seria uma categoria superior? Em suma, acho que a felicidade está fora deste mundo tridimensional em que vivemos atualmente. Como está uma dimensão acima de nós, não podemos quantificá-la, não podemos defini-la como um objetivo e não pode ser um objeto que devemos nos esforçar para alcançar. Acredito que certamente existem dimensões superiores a nós. A felicidade também estaria em algum lugar lá. Podemos pensar em dimensões superiores a nós, ou podemos buscar e detectar a luz refletida transmitida dessa dimensão, ou a luz projetada em nosso mundo, mas não podemos nos mover e permanecer nesse estado. Então, na minha opinião, a felicidade é uma emoção muito momentânea, pessoal e inatingível, mas que pode ser sentida de tempos em tempos. Vou explicar mais sobre essa história de dimensões no próximo artigo sobre computadores e dimensões./ #OQueÉFelicidade #DefiniçãoDeFelicidade #SignificadoDaVida #Emoção #Filosofia #BertrandRussell #Vida #Preocupação #Valores #Dimensão

Meu site de blog inclui um recurso para escrever artigos com voz. Estou digitando este artigo usando meu celular e inserindo voz. Então, a IA analisa automaticamente minhas gravações, insere-as no corpo, corrige a ortografia e até atribui um título automaticamente para postar. Na verdade, esse recurso foi implementado em um site de negócios que criei antes de desenvolver este site de blog, para escrever um diário de negócios repetitivo simples com voz. Combinando aquela época com agora, foi construído com muito tempo e esforço. A razão pela qual me dei ao trabalho de incluir tal função é porque, para ser honesto, no início eu só queria escrever artigos de forma simples. Mas depois de escrever um diário de negócios todos os dias usando a função de gravação, meus pensamentos mudaram um pouco. Agora podemos usar essas boas tecnologias para escrever artigos, ler artigos, fazer vídeos, assistir vídeos e compartilhar informações digitais facilmente a qualquer hora e em qualquer lugar. Mas como era nos velhos tempos, milhares de anos atrás, quando era difícil até conseguir um pedaço de papel? Como era mesmo quando não havia escrita? A maioria do tempo total em que nós, humanos, colocamos os pés na Terra, transmitimos nossos pensamentos e sentimentos oralmente, por meio de palavras, por meio de vozes. Quando um adulto fala, as crianças ouvem e aprendem, e quando essa criança se torna um adulto, ela ensina seus filhos novamente, e então seus descendentes, seus descendentes, seus descendentes... Depois que comecei a escrever com gravações, pude me lembrar de nossos ancestrais nos velhos tempos. Quando Buda transmitiu suas palavras aos seus primeiros discípulos sob a árvore Bodhi, dizem que os primeiros discípulos eram animais. Buda não se importava se seus discípulos eram animais ou humanos e transmitia suas palavras na linguagem humana. O que ele disse foi transmitido por escrito até agora, mas não acho que seja verdade. Depois disso, inúmeros discípulos atualizaram, adicionaram seus próprios pensamentos, revisaram e muitas pessoas corrigiram e corrigiram para organizar muito bom conteúdo e transmiti-lo até agora. Estou curioso sobre as primeiras palavras de Buda. De qualquer forma, o importante é que, no passado e no presente, as pessoas transmitem seus pensamentos e sentimentos a outras pessoas por meio da linguagem. Com o desenvolvimento excessivo da tecnologia, parece que há muito tempo gasto falando sozinho e escrevendo sozinho. Como até a IA converte texto em voz, estou começando a pensar se o próprio ato de usar meu próprio sangue, músculos e nervos para emitir sons está diminuindo gradualmente. Escrever com sua própria voz, descobri que é muito charmoso. É como nossos ancestrais faziam, transmitir meus pensamentos e meus sentimentos com minha voz.

Ultimamente, tenho passado por experiências muito difíceis e desafiadoras na minha vida, devido a várias coisas. Criar um site de blog nesta situação pode parecer inútil e sem sentido. No entanto, ao ser encurralado até este ponto, sem qualquer motivação ou energia, as coisas que eu realmente queria fazer vieram à tona. Uma delas é criar este blog. Não um WordPress comum, um blog do Naver, um blog do Google ou (não sei se ainda existe) algo assim, mas um blog que eu realmente criei. O tipo de trabalho que as pessoas que criavam sites no início, há 30 anos, faziam. Claro, com meu nível atual, eu não conseguiria codificar e criar um site de blog como este sem IA. Mas, felizmente, existe essa boa tecnologia agora, então posso ter o site que eu realmente queria ter desde criança. Em um momento como este, em que o mundo está mudando tão rapidamente, acho importante derrubar o pensamento que tínhamos e ter novas ideias. O fato de eu estar passando por uma situação tão difícil agora pode ser uma forma de Deus me guiar para ter novos pensamentos e novas experiências. O fato de eu ter criado uma função de tradução no meu site de blog, mesmo que o navegador básico já ofereça uma função de tradução, diz muito. Na minha opinião, isso pode não ser uma nova tentativa, mas é uma nova experiência. Para uma geração que não experimentou os primeiros dias da internet, pode ser uma experiência nova e estranha. Em sites de anos atrás, quando os navegadores não ofereciam funções de tradução, artigos traduzidos eram armazenados como dados JavaScript separados, como neste site de blog que eu criei, e quando um usuário selecionava um idioma, ele era carregado. É o caso deste site de blog que eu criei hoje. Então, por que eu trouxe de volta a maneira antiga de fazer as coisas e a coloquei no meu site de blog agora, mesmo com a função de tradução do navegador? A razão é mais simples do que você pensa. Os sites de navegador ainda não traduzem tudo automaticamente. Quero que os visitantes que vêm ao meu site de blog possam vê-lo como se fosse um blog criado por alguém do seu próprio país. Essa função ainda não foi totalmente implementada, mas planejo atualizá-la constantemente e fazê-la funcionar em alguns dias. E há uma razão final para fornecer funções multilíngues. Eu sou coreano. Falo coreano muito bem e leio muitos livros coreanos. Fui totalmente educado na Coreia e gosto de escrever e ler livros. Então, se eu for escrever em coreano, escrevo bem. Mas isso será útil para as muitas pessoas de outros países que estão vendo este blog? Claro, não será inútil. No entanto, no momento em que as palavras que estou escrevendo agora são traduzidas para outro idioma, há uma chance muito pequena de que sejam perfeitamente traduzidas para combinar com a cultura e as emoções do país em questão. Não importa o quão avançada seja a função de tradução. Claro, a IA traduzirá bem em alguns anos. Mas, pelo que vejo, o Google oferece funções de tradução há mais de 10 anos, mas ainda não é perfeito. Só isso mostra que uma função de tradução perfeita está mais distante no futuro do que pensamos, ou talvez nunca seja bem-sucedida. E, em vez de tentar fazer uma tradução tão perfeita, acho que as pessoas estão se adaptando. O que eles estão se adaptando é a ouvir artigos traduzidos por IA, interpretando-os de acordo com sua própria cultura e pensamento. Quando você lê os artigos traduzidos neste site de blog, em vez de se preocupar com cada palavra, cada frase e cada gramática, você está aceitando o contexto do artigo e o conteúdo nele contido. É assim que os humanos estão se adaptando. Acho que este é um fenômeno muito bom. Porque todos os indivíduos estão tentando entender uns aos outros além das fronteiras. Na minha opinião, neste momento, as tecnologias que foram implementadas até agora são um ponto de inflexão, como sempre foram. Surgiu uma tecnologia que permite que pessoas de todo o mundo se comuniquem verdadeiramente. A forma como usaremos isso no futuro é um problema que você e eu devemos escolher. Apresentarei as formas possíveis do que estou falando em artigos futuros.